Eme punto rajoy en el congreso (1) justificándose ante el palatino del soberanismo catalán, sentados, subiendo el tono dialéctico, batalla imagológica, entre lo político y lo penal, propinando guantazos con oratoria y tortas con retórica, pero sentados, dentro del contexto del parlamento pacífico diplomático. Lo que están discutiendo es de una seriedad terrible. Los intereses contrapuestos provienen, crudos, de siglos atrás, las guerras de sucesión cuando el imperio hispánico hizo aguas. El circo completo alrededor jaleando, zapateando, golpeando las mesas… pero sentados. ¿Por qué comento esto y hago hincapié en «sentados»?
Con una sonrisa tras ver cómo con calzador meten al señor más rico del planeta en el despacho Oval (2) donde están charlando a ver si empiezan o no la tercera guerra mundial (con la venia, le recuerda esta humilde editorial a la Opinión Pública: para «el sub», sería la V (7); porque la «Fría» fue la III y lo del neoliberalismo contra los pueblos la IV). La posición de esta revista es firme. Firme con un «no a la guerra», dado que se reclama el posicionamiento cuando suenan tambores de guerra tocados por, arriba, los zumbados alienados que han perdido contacto con el mundo porque viven en una burbuja de privilegio sobre los lomos y sudores ajenos. No a la guerra. Política sí (contra-parafraseando a Clausewitz, «continuación de la guerra por medios diplomáticos»). Sentados, sables de luz, de palabra.
A colación también el tirón de orejas del pequeño de los Garzón reprochándole (3) a la izquierda mediática un «no» a la guerra porque deprime recursos del bienestar. Recuerda que el «no» a la guerra no deriva de un principio económico, pues dinero es deuda (sale de los bancos centrales como «acreedor»), y no se justifica en contravenirse a dedicar las partidas de los presupuestos en lugar de hacia sanidad, educación, etc. hacia defensa. Recuerda el benjamín, el no a la guerra es atávico, en los cimientos de la paz, del constructo neolítico y agricultor que por milenios aupara la idea de cultura, ilustrado y moderno donde las partes acuerdan seguir la contienda con razón y ateniéndose a derecho. Escribiendo esto esbocé una sibilina y maquiavélica sonrisa. Pero, sí, creo, la política es un mal menor comparado con la guerra.
La ciencia clásica llama «decoherencia cuántica» a un principio o razón o momento u obligación a concretarse en una opción de las posibles y que se cace con nuestros sentidos uno de esos «muchos mundos» que maneja la cuántica tan paradójicamente. La cuántica es multívoca pero nuestro presente, instante, hic et nunc, en la Tierra nos obliga a una sucesión de sucesos sucediéndose sucesivamente y, todavía, no consideramos cuerdo o cabal o común escribirlo como un paralelismo de sucesos sucediéndose paralelamente. El momento en el que la cuántica suspende todas las magias y explica las cosas de forma «clásica» (sin indeterminismos, esto es, de forma determinista) se llama decoherencia cuántica. Es de notar cuando una familia crece (6) y, en Barcelona, dan la bienvenida, junto a las otras que ya habían, a una de estas máquinas capaces de hacer lo de «computar cuánticamente». Territorios de Supercomputación capaces, vemos, de hacer «paralelo» lo que, a simple vista, a ojos de buen cubero y para cualquier hijo de vecino es «sucesivo».
Con punch publicitario, Sam anuncia que su último producto IA es realmente: «inteligente», (4a). ¿Recuerdan a este Sam? ¡Guerra! El 17 de noviembre de 2023 Sam fue despedido. El bando «abierto» le expulsó de los mandos de dirección de la nave de Inteligencia Artificial, pionera en el mundo de la construcción de modelos del lenguaje. Sam, vendiéndole su alma al capital, se entregó a uno de los hegemones de sistemas operativos y servicios en la nube que regó con tanto dinero la nave que Sam no tuvo dificultades para revertir la expulsión y expulsar a los expulsadores, recuperando el cetro y la corona en una gran fiesta ampulosa y onerosa.
Con un plan de cinco estadios, Sam pregona que hará lo mismo que Comte con tres: correr un tupido velo en la historia; forjar engarces, y separar con fulcros lo que evoluciona (algo desde donde se evoluciona y, allende, algo evolucionado; siendo lo mismo, y distinto… conocido por las antiguas religiones: uno y trino. Eterno problema el de la consustancialidad. Eterno escaparse bajo los límites de Plank la chicha de la sustancia, lo turgente de la materia).
Comte separó un antiguo mundo de uno moderno con sus tres estados: teocéntrico, metafísico y científico. En Sam son 5 estados que elevan a un simple modelo del lenguaje a estadios operativos en el mundo de forma más o menos autónoma (dentro del sistema, se entiende).
Y, claro, para eso, el cibermundo necesita darle en los morros al materialismo sapiens ahora, hoy por hoy, dueño y señor trófico de los reinos vivos en el planeta. La inteligencia artificial no tiene problemas para desnudar al rey, (4b); y lo hace en corto y claro, atacando allí donde le duele al sapiens: sus 5 sentidos, pequeña cárcel aguas adentro.
Ernesto Castro, a quien desde aquí rendimos honores y ofrecemos la pluma, y al que deseamos larga vida a pesar de las batallas (5a), lo tiene muy claro, o, al menos, lo claro que hay que tenerlo para sistematizar y montar un poco de cátedra (5b) con «paroles» recias capaces de soportar el avance de la época, palabras arraigadas en lo profundo de la tradición y por eso mismo gráciles y vivarachas elevándose en el presente con futiles aromas y contingentes colores: a la hora de relacionarse con «el mundo» o con «la realidad» material hay tres tipos de personas, según se grada que exista o no algo y que se pueda o no conocer (captar por nuestros sentidos o por los instrumentos con que extendemos nuestra percepción gracias a la ciencia); y luego están los posmodernos o los naturalistas genéricos que abogan por teorías de «los muchos mundos».
Sea como fuere, lector… no hay otra fórmula: «ora et labora». Nos vemos al (sic.) mes que viene.
Referencias:
(1) «Comisión de Investigación sobre la «Operación Cataluña – 05/03/2025». Fuente: Congreso de los Diputados – Canal Parlamento.
(3) «💥CRÍTICA CONSTRUCTIVA a la IZQUIERDA por el GASTO MILITAR❗ @canalredtv @radiocable @La_Base_Eduardo». Fuente: Garzón Espinosa.
(2) «Elon Musk Cold Open – SNL» Fuente: Saturday Night Live.
(4a) «Sam Altman thinks GPT-5 will be smarter than him. Feb 5, 2025» Fuente: Sam Altman did a panel discussion at Technische Universität Berlin.
(4b) Ver imagen al pie.
(5a) «El fin de este canal (2º intento)» 52K views Streamed 2 months ago. Fuente: Ernesto Castro.
(5b) «REALISMO POSCONTINENTAL: Ontologia y epistemologia para el siglo XXI». uente: Ernesto Castro.
(6) «Feb 6, 2025 — La integración en el supercomputador Mare Nostrum de un nuevo ordenador cuántico digital». Fuente: Barcelona Supercomputing Center.
(7) «Esta Cuarta Guerra Mundial usa lo que nosotros llamamos «destrucción». Se destruyen los territorios y se despueblan». Fuente: Enlace Zapatista, Feb 1, 2003.
Escrivivir.co: Escrituras & Vivencias 