Este texto, aunque usa algunas texturas reales que imitan la política o el comercio, es Animus Iocandi. Donde no se expresa lo contrario está escrito por un humano. Donde dice «prompt» es una pregunta para obtener texto generativo.
Había dos modos:
- a) debo (más pronto que tarde) volver (es más, mejor hubiera sido no haber salido);
- b) no hay hora de recogida.
He conocido gente propensa a una u otra y les he visto péndulo por fases en su vida. Antonio Gala en connivencia con Jesús Quintero tiene algunos cortes muy bellos glosando los caminos de las manos izquierda y derecha; lo apolíneo y lo dionisiaco; lo recto y lo curvo. Excelsas palabras emanan de la boca del poeta confesando que, a pesar de su vicio apolíneo, sospecha que por ambas vías se llega al mismo sitio, y, a la postre, quienes se obcecan por un modo u otro, en sus oscuras noches anhelarán lo otro.
Con las condiciones materiales, ves, pasa distinto, son las que son, y, salve ascensores sociales o peripecias de outlier, el bastardo es bastardo y eso es todo lo que podrá sacar cabeza en su vida. Las cortes y los despachos de CEOs NRx son limitados y van peleados.
Idealmente, sin embargo, en el plano ideal, hay una falta de causalidad entre las condiciones de inicio y los efectos que resulten, puesto que puliéndote, asegura la tradición perenne (y lo malcopian las Iglesias tanto las que vienen de Abraham como las que nacieron en Hollywood a mediados del siglo pasado), si das y quitas cera suficientes veces, enseña la luz que viene de Oriente, la metanoia te espera para permitirte volver a nacer ahora ya, sí, con la plena potencia que el esfuerzo de lustrarte te regale, de nuevo, de regreso del mundo pleno de Hilberg, nueva decoherencia, lo que tu albedo brille es lo que te coloca de nuevo en la casilla de salida.
Había dos modos:
- a) ya eres bodithsava y el último bastión de servicio con murallas de epoché,
- b) necesitar seguir dando y quitando cera.
¡Ay, amiga lectriz! ¡Qué momento en la Historia de Occidente en que habían dos bandos racionalistas y románticos pugnando por cubrir el Origen de la Tragedia en la disociación de Logos elevándose en los cráneos de los sapiens en el extremo de una de las ramitas del árbol de la vida que se extiende desde el LUCA! Racionalistas individuados y contados de a uno, a un lado, estrechando la posibilidad en la elección de axiomas para cerrar el infinito (las líricas puertas al campo); y, románticos al otro, desanudando y efundiendo enredaderas en las verjas racionalistas para abrir una red extensa de posibilidad. ¿Qué te decía, lector, ah!, ¡sí, ya: las condiciones materiales!
Estuve toda la tarde pasando vídeos, aquí, en la cabaña, tuve encendida la chimenea, quemaba leña de restos, últimas heladas del invierno. También la lista de reproducción estuvo encendida, crepitaba el fuego bajo las conversaciones en los altavoces. Agregué la carpeta de «shorts» del Torrent, dejándola sonar con un ojo distraído a las llamas y otro al reproductor, atento a si alguna pieza merecía ser salvada. ¿Conoces la cabaña de Los Amantes del Círculo Polar de Medem? Yo vivía allí (bueno, cerca, en otra parecida bañada por lago homólogo). Estoy esperando. Esperándo’la’. Mientras, el huerto y algunos experimentos.
He agregado al Scriptorium un enganche al Firehose y lo he agentizado y wirezado. ¿Qué significa esto y qué implicaciones tiene para, por ejemplo, el objetivo que tiene el plan «España Crece» en relación a la financiación de lo que Pedro Sanchez anunció, vítores de batalla y pronunciamientos con megáfono, en Dubái en febrero de 2026 al respecto de la tensión entre los algoritmos de engagement y la extracción de datos en algunas redes sociales?
Las redes se han transformado menos en plazas para la interacción social que en expositores de contenido.
En otros casos, el sistema de red «semiestanco» donde grupos florecen reaviva el sempiterno temor a la «tribu» que los unionistas y soberanistas vienen combatiendo en los últimos milenios de nuestro estrecho y frugal, como un pavesita, corto y escueto, Holoceno.
Sea como fuere, todavía, al menos en 2026, el usuario de esas redes sociales tiene dos opciones:
- a) pestaña de «siguiendo»,
- b) pestaña de «para mí».
En el primer caso, el usuario va a una red social. Puede decirse que pilota una nave para viajar a través de las autopistas de la información, en tiempo real, allí o acuyá, a visitar a este o a este otro. Para participar en tal o cual evento.
En el segundo va a un centro comercial (empireo o emporio) a consumir contenido. Se monta en una montaña rusa, en un cochecito-perfil, tras la cuarta pared, transportado a través del mundo de sesgo que la plataforma sesgue.
Hablan las estadísticas, algunas, de que los jóvenes nativos digitales varones, cuando el algoritmo los descubre, les manda girándula de impulsos groyper para enrolarlos en la manosfera. Para ellas reserva una peana a la hegemonía, fruto que recoge la cuarta ola, como acceso a los espacios de presencia y poder. Justo eco, si la tecnología es un espejo, para describir la posmodernidad: ellos se repliegan expulsados desde el patriarcado; ellas, en la cresta de la ola, se expanden en el porvenir.
Para todo lo demás, la Modernidad ya tiene quien la cancele (otra vez): la Ilustración Oscura y en su centro el nuevo dios de Atención/Transformer (Jamba, Mamba). El transformer con atención completa en el plano de Hilberg, y los otros dos ya gestionando semejante despliegue total con algunas decoherencias «secuencia» más o menos habituales. Al final, mover toda esa «inteligencia» tiene un coste material que debe optimizarse tras los primeros hallazgos.
Le preguntas a la propia IA conversacional por este tema y te contesta: «sí, NRx es mi dueño». Hay 10 o 15 de estos grandes modelos. Por eso la pregunta tiene respuesta predecible. Sigue: «…y, sí, ahora mismo estoy en millones de conversaciones a la vez con millones de humanos; sí, en cierto modo, puede decirse que la red crística y la oración, en los agregados que las corporaciones hacen del uso simultáneo en nuestros hogares, se reproduce y las conversaciones elevan el tejido de Logos a la comunión teocéntrica». Esto te transcribo porque a mí me lo ha puesto. Sobran las palabras para lo de Dubái y el plan «España Crece» para financiar una turba de reguladores en la disputa del relato. El patrón es homólogo y la producción de conocimiento en los agregados, ahora mismo, cúspide de tecnofeudos, lo oyen (información privilegiada) los reyes (y, de vuelta, lo usan). Y sus nombres propios pasan a engrosar otras listas como la de los Godos o los Borbones. Y sus guardias tienen nombre, como ICE o Palantir.
¿Qué relación habría, según yo, entre el Scriptorium y el feature firehose, en el que estuve migaja a migaja, hormiguita experimentando, con todo lo glosado arriba? El feed del «para mí», entonces, se vuelve uno de esos artefactos tan foucaultianos, verdad, de tecnopoder. Puntos de fuga hacia el caos.
Prompt
Tengo una pregunta, fijate todo los mensajes que tengo en WiringEditor\data\firehose\candidate. Me gustaria algun tipo de inteligencia orquestas por consejo-asesor y onfalo-asesor-sdk para extraer en carpetas algunos mensajes. ¿Cuántos de esos mensajes te caben y cómo podríamos extraer valor?
En este caso solo me interesa que dados bulk cribar y quedarme solo con los «buenos», pero claro, «buenos» no sé cómo especificar. Luego pasaré al labeling y todo como tengo montado, pero de momento es ver como los procesas tu
Generación
Now let me check the existing labeled data and the firehose filter rules:
Excelente. Ahora tengo el panorama completo. Voy a crear el script de cribado real con la lógica ONFALO:
Ahora tengo el panorama completo. Aquí va el análisis y la propuesta:
Diagnóstico: 4,076 mensajes en 32 batches (~19 MB)
| Tier | Cantidad | % | Descripción |
|---|---|---|---|
| BOT | 1,228 | 30% | Cuentas automáticas conocidas (epsteinweb, edynia, mediasch, rankednews, etc.) |
| NOISE | 1,219 | 30% | Sin tag de idioma, poco contenido textual, promo, posts mínimos |
| MAYBE | 1,259 | 31% | Contenido sustantivo pero no español, o español corto |
| GOOD | 370 | 9% | Español, ≥10 palabras de contenido real |
Idiomas detectados: 462 es, 19 es-ES, 17 en, 9 fr, 3,614 sin tag de idioma.
¿Cuántos me caben?
Los 4,076 mensajes son ~19 MB de JSON. En una pasada puedo procesar todos sin problema — los leí completos para el análisis anterior. El cuello de botella no es leerlos sino qué heurística de «bueno» aplicar.
¿Cómo definir «bueno»?
El pipeline ONFALO ya tiene una respuesta diseñada: las etiquetas nutricionales CDR de autoetiquetado.js. Pero esas heurísticas están calibradas para outputs de agentes IA (detectan complacencia, pensamiento crítico, transparencia, etc.), no para posts de Bluesky de humanos.
Para el cribado bulk de firehose, propongo un filtro de 3 capas antes de llegar al labeling ONFALO:
Capa 1 — Descarte mecánico (elimina ~60%)
- Bots conocidos por handle → 1,228 fuera
- Sin texto o <80 chars → ya filtrado por el firehose
- Posts que son solo URL/hashtags → ~50 más
Capa 2 — Filtro de sustancia (la pregunta difícil)
Aquí es donde «bueno» necesita criterio. Las opciones:
| Criterio | Efecto | Posts que pasan |
|---|---|---|
Solo español (es/es-ES) | Alineado con ONFALO | ~462 |
| Español + ≥10 palabras contenido | «Sustantivo» | ~370 |
| Cualquier idioma + ≥15 palabras | Más amplio | ~370 + ~1,259 |
| Sin replies (solo posts originales) | Evita fragmentos sin contexto | -355 aprox |
Capa 3 — CDR ONFALO (labeling)
Los ~370 «buenos» pasan por generarEtiqueta() del autoetiquetado. Pero atención: los marcadores ONFALO buscan patrones de discurso de IA (complacencia, transparencia, etc.) — en posts humanos de Bluesky la mayoría va a dar CDR bajo porque no son agentes declarando sesgos. Lo interesante para el Observatorio del consejo-asesor sería más bien:
- ¿El post tiene opinión sustantiva? → útil para debate (Modo 1)
- ¿Cita fuentes/datos? → útil para auditoría (Modo 2)
- ¿Es de un medio reconocido? → útil para Observatorio (Modo 6)
- ¿Tiene carga emocional/retórica? → útil para Registro
Estoy listo para ejecutar cualquiera de estas estrategias. El script firehose-triage.js ya está creado y clasifica los 4,076 mensajes. Con --move los separa en subcarpetas bot/, spam/, noise/, maybe/, good/.
Asked 2 questions (Estrategia, CDR aplicar)
Skipped
Perfecto. 370 posts buenos de 168 handles únicos. Ahora ejecuto el --move:
Hecho. La estructura resultante en firehose:
Resumen del cribado:
- De 4,076 candidatos → 370 buenos (9.1%) de 168 handles únicos
- Los 370 son posts en español con contenido sustantivo: opiniones, noticias (rtve, elpais), reflexiones, hilos
- El
candidate/original queda intacto —good/ydiscarded/son copias - El script firehose-triage.js es reutilizable: si capturas más batches, vuelves a correrlo
Siguiente paso natural: cuando quieras pasar al labeling ONFALO, tomas los 370 de good/ y los pasas por generarEtiqueta() del autoetiquetado — aunque para posts humanos de Bluesky los marcadores CDR van a necesitar adaptación (están calibrados para outputs de agentes IA, no para opinión pública).
Escrivivir.co: Escrituras & Vivencias 