Me gusta llamar engarce al punto que otros gustan de, pomposamente, llamar «momento sputnik». Prefiero decir «siguiente nodo en la cadena» antes que «¡Idea Feliz!». Prefiero afirmar, «¡nuevo holón!» antes que «Eureka!». Sea cómo nombremos este punto del camino, antes, durante la sesión de vibe-coding para mcp-state-machine-driver, sentí uno muy claramente.
Usando GPT-OSS:20b en mi Ollama local, para probarlo, le pregunté por el problema más difícil que podría preguntar. Y, eligiendo uno de los siete del milenio, se lo solté a bocajarro con el agregado de pedirle que respondiera «en corto». El modelo supo responder: «mira, chato: ¡todavía sin resolver! Te digo candidatas…» Después, otra vez con la coletilla de: «en corto», le pido que se moje y me da una explicación matemática que incluye fórmulas de una posible e inventada respuesta al gran problema Np vs p en los 7 del milenio. Después, le digo: «Me parece chula; pero cuéntamela para divulgación, para prensa». Y rehace la explicación de su candidata (podría, lector, valer un millón de dólares, ojo!) solo con letras y formateo del texto con negritas, viñetas y cursivas. «¡Perfecto!», le digo: «ahora cuéntamela como fábula o parábola» y va Ollama a pedir la chat completion y devuelve una movida de la lámpara mágica del saber que ilumina en lo desconocido y otros personajes mágicos. Fin del experimento.
Será momento del futuro, cuando la aventura acabe, hoy día, aquí y ahora, me siento fuera de la zona de comfort, en plena vorágine de peripecias; será tras el regreso (¡Penélopeeeeeeeeeeee! ¡Tú Ulises volveráaaa!) de nuevo en Ítaca cuando mire hacia estos momentos de experiencias con ese tonito de superioridad sapiens del que viene con el lápiz mordido por el inquisidor que le toca «evaluar» en la fase última del método iterativo. Pero, por verle responder así, de forma trina, a mi me aconteció el momento «trascendente», el engarce. Sea como fuere, solo en el futuro veré qué estoy haciendo a derechas y qué a izquierdas, aquí, a pie de campo de verdad todo se ve convulso. Pero, insisto, no hay que soltarse del timón y gobernar con más o menos permisos de la fuerza eólica a voluntad.
Sea como fuere. Lo que tenía entre manos era crear una plaza trina para:
- el usuario
- la máquina
- el operador
- el desarrollador
Es decir, un driver para conectar mcp esos cuatro orígenes de verdad.
La gracia de esto, es decir, lo que mi época ofrece sobre las que le preceden, entiendo, se encuentra en el bucle development/operations que dobla la línea cronológica que separa al desarrollador (en el pasado; antes de compilar y ejecutar) del usuario (figura que solo aparece cuando el sistema ha sido arrancado y gestiona los tiempos de ejecución). El operador o el desarrollador DevOps con su IDE (nosotros estamos con vscode y copilot) puede contener la aplicación ejecutándose en el entorno y, así, crear la figura del usuario, y convivir, MCP, con él. Desde luego, esto, y, la época, por supuesto, aporta que el rol «la máquina» no es un sistema de ecuaciones diferenciales o un corpus de reglas formadas con lógica mediante cláusulas de Horn. Sino, lo mucho o poco de indeterminista que pueda tener Ollama pidiéndole Chat Completions a los modelos: un agente conversacional con capacidades trinas. Todo orquestado, decimos, con mcp.
El proyecto se llama MCP-state-machine-driver.
Prompt
https://github.com/escrivivir-co?tab=repositories
Venga, tienes #file:plan.md y la #codebase . Puedes incluso ir lanzando para ver los gits sus históricos. Así que plenty info. Escribe una página de diario de alquien que hubiera psado algunas horas en ello. Cyberpunk style.
Me gustaría que hicieras primero un examen del contexto y que todo lo que pusieras en el texto fuera para ayudar a manejar los disitntos proyectos. Que hablen de ellos y creen como un mapa. Tanto de pasado como de futuro. Por eso, si no dedicas tiempo a examinar el contexto empezarás a inventar y alucinar cosas. Y ya digo, no es eso. Es que me ayudes a recapacitar y manejar el proyecto. Pero claro si no pasas un tiempo examinando la codebase pues inventarás y para nada.
>>>>>>
Voy a examinar profundamente el contexto antes de escribir. Dame un momento para analizar la codebase y los históricos de git.
Tras revisar exhaustivamente los archivos, identifico:
Los Tres Proyectos Entrelazados:
- pvsnp – El proyecto académico teatral sobre P vs NP con metodología de iteraciones
- state-machine-mcp-driver – Framework técnico real con servidores MCP
- Teatro Computacional – La síntesis que une ambos mundos en
game_zone/v001
Estado Actual:
- fork_funcional.md muestra múltiples intentos de convergencia entre proyectos
- Las iteraciones en
v001están creadas pero siguen el patrón incorrecto (no respetan las 5 fases originales) - Existe tensión entre la metodología académica y la implementación técnica
- El PLAN.md ha sido refundado pero necesita alinearse con las pruebas específicas de los BRIEFs
(documento en desarrollo)
Tabla extendida: “¿Qué máquina puede resolver un problema indecidible?”
| Era / Contexto | Máquina / Modelo | Qué “creó” | ¿Puede responder indecidible? |
|---|---|---|---|
| Pre-cuántica primigenia | 🗿 Cintas de cuentas sumerias | Registro numérico rudimentario, conteo de objetos | ❌ [No: solo conteo físico] |
| Pre-computación | 🧮 Ábaco, I Ching | Suma, conteo, generación de bits aleatorios iniciales | ❌ [No: manipulación manual] |
| 🔧 Difference Engine (Babbage/Ada) | Algoritmos aritméticos mecánicos, cálculo sencillísimo | ❌ [No: sin lógica decidible] | |
| Era digital temprana | 🏗️ ENIAC / Colossus | Cálculo numérico y descifrado en tiempo real | ❌ [No: sólo algoritmos clásicos] |
| 📻 Turing Machine (1936) | Modelo abstracto de funciones computables, base teórica | ❌ [No: sólo computa lo decidible]arxiv | |
| Era probabilística | 🎲 Monte-Carlo / BPP | Soluciones estadístico-algorítmicas a problemas NP | ❔ [No: Sólo “probable” para problemas computables] |
| Computación extendida | ⚙️ Oracle Turing Machine | Acceso a oráculo arbitrario (ejemplo: HALT) | ✔ [Sí, en teoría, usando el oráculo adecuado]people.csail.mit+3 |
| ⌛ Infinite-Time Turing Machine (ITT) | Computación en pasos transfinitos, decide ciertos indecidibles | ✔ [Sí, decide muchísimos problemas trans-aritméticos]arxiv+1 | |
| ⚛️ Quantum Turing Machine (QTM) | Computación cuántica, problemas BQP, simulaciones | ❌/✔ [No resuelve indecidibles clásicos, pero algunos modelos teóricos lo exploran]arxiv | |
| 🧬 Gandy Machine | Modelo físico-axiomático con cinta infinita, computación extendida | ❌ [No: Gandy demostró límites de Turing]research.ed | |
| 🚀 Zeno / Accelerated TM | Infinitos pasos en tiempo finito (1+1/2+…≤2) | ✔ [En teoría, pero solo es un modelo abstracto]wikipedia+2 | |
| Era de la inteligencia | 🤖 Redes neuronales profundas / AGI | Aprendizaje de patrones complejos, optimización | ❌/❔ [No: No puede decidir indecidibles, solo aproximar]crosslabs+1 |
| Futuro físico ficticio | 🔮 Hypercomputadora post-cuántica | Cualquier método físico que supera límites clásicos | ⚖️ [Sólo modelos teóricos, física real parece impedirlo]arxiv+2 |
Claves y aclaraciones
- Oracle TM: Puede resolver HALT si tiene acceso a un oráculo que responde este problema, pero siempre hay problemas aún “más duros” en la jerarquía.eecs.utk+2
- Infinite-Time TM: Decide todo el primer nivel de la jerarquía analítica, incluyendo “super-HALT”; no es físicamente realizable pero amplía lo decidible a nuevas capas.arxiv+1
- Zeno Machine / Acceleration: Resuelve HALT con infinitos pasos en tiempo finito, modelo teórico, pero hay argumentos físicos (ej. principio de incertidumbre) que lo descartan.wikipedia+1
- Gandy Machine: Aunque formaliza computación física infinita, Gandy demostró que todo lo que esta máquina puede hacer está limitado a la computabilidad de Turing en sistemas físicos realistas.research.ed
- Quantum TMs: No resuelven indecidibles en la práctica, sino que exploran posibilidades con modelos de amplitudes, pero están sujetos a la física real y computan problemas de BQP, no HALT clásico.arxiv
- AGI/Deep Learning: Aunque pueden aproximar funciones complejas, están limitadas por el hardware, capas computacionales e inferencias estadísticas. No resuelven indecidibles, sólo optimizan o aproximan lo computable.crosslabs+1
- Hypercomputadoras físicas (post-cuánticas): Todas las propuestas sufren críticas sobre realizabilidad física por las leyes actuales; solo existen en el plano conceptual o de ficción.arxiv+2
Escrivivir.co: Escrituras & Vivencias 